身在南京的顧泰來之前把針對永安行的首場訴訟選在瞭蘇州。當顧泰來發現永安行在南京也投放過自行車後，又向南京法院提起訴訟，同時要把蘇州的訴訟撤回。
4月17日，顧泰來向蘇州法院起訴永安行侵犯其共享單車專利；一天後，他又向南京法院提起訴訟，還在當天向中國證監會法律部、上海證券交易所和保薦機構中金公司送達瞭律師告知函。半個月後，他向中紀委快遞瞭實名舉報材料。5月4日深夜，永安行董事長孫繼勝拍板：暫緩IPO發行。
永安行被外界稱為“共享單車第一股”，如果永安行在專利訴訟中敗陣，其他共享單車企業也勝算不多。同時，專利訴訟之外，顧泰來四處舉報的行為也引人關註。兩者均向《華夏時報》記者表示，雙方前無舊怨後無新愁，完全可以通過談判解決此事，雙方卻都沒有表現出接觸意願；顧泰來還明確表示，舉報和訴訟隻針對永安行一傢，未來不會再針對其他共享單車企業。目前看來，這次訴訟和舉報疑點頗多。
拒不溝通
“永安行始終不認為自己是共享單車第一股，因為共享單車在永安行的業務占比非常低。”這是永安行官方給記者的回應。即便在永安行的大本營常州，馬路兩側密佈也大多為自行車停車樁，裡面鎖著永安行做的藍色和綠色的市政自行車，街頭很少見到永安行的共享單車。
之所以進入共享單車市場，永安行說是為瞭“對出行業務進行補充和豐富”。
這為他們“招來”瞭手握相關專利的顧泰來。顧泰來畢業於美國亞利桑那大學，獲計算機工程學博士學位，是國傢“千人計劃”特聘專傢，2006年回國創辦江蘇先聯信息系統有限公司。他目前的收購餐飲設備主要業務是給醫院做電子病歷，給政府做電子健康檔案。
2010年，顧泰來申請“無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法”專利，恰巧永安行也於這一年成立。顧泰來對專利的解釋是，具備智能鎖、手機客戶端和運營平臺這三個環節的方案。2011年5月該專利獲批。顧泰來告訴《華夏時報》記者，在他申報專利的2010年，智能手機和高速移動網絡並不普及，所以他並沒有做成共享單車生意，專利就此擱置。
作為舉報方，顧泰來稱自己口無遮攔；而被舉報方孫繼勝的朋友告訴記者，孫繼勝也是如此，還因此被董事會要求“噤聲”。兩個有共同點的人最終沒有選擇坐下來談判。
在發起訴訟和舉報之前，他從未主動聯系過永安行。最開始他告訴記者，他沒有找到適當的“溝通渠道”，而“面對這種台中餐飲設備回收公司如果沒有適當的渠道，會挺尷尬的”。他說，訴訟後永安行曾通過一位朋友聯系到他，希望和他進行溝通，但後來永安行方面又沒瞭下文。記者追問既然他已經掌握瞭溝通渠道，為什麼不主動聯系永安行，他稱永安行是“老大哥”，應該“謙讓點”。記者繼續追問他，明明手中有“底牌”可以跟永安行談條件，為何不主動一些？顧泰來話鋒一轉談起瞭互聯網思維和普世價值。
永安行方面則說和顧泰來以前並不認識，也沒有再主動與顧泰來聯系過。
動機成疑
有報道稱，永安行曾於今年3月1日與8傢投資機構簽訂投資協議，約定機構向永安行增資，獲得永安行少數股權。但最終永安行拒絕瞭投資機構註資，選擇瞭上市。
永安行解釋稱，投資者中包括螞蟻金服的雲鑫投資和深創投等機構，但永安行選擇在A股上市是多年前已經定下的戰略。早在2015年6月，永安行就已向證監會提交瞭發行申請並公開招股說明書。
顧泰來的訴訟和舉報，時間就落在永安行拒絕投資機構和上市之間。但他否認自己和投資機構有關，也否認和永安行的競爭對手有關。他告訴《華夏時報》記者，選擇在這個時間，是為瞭避免上市後訴訟受到股民幹擾。發起訴訟後，孫繼勝向證監會做瞭一個願意承擔全部風險的兜底承諾。
據報道，該兜底條款為：若公司及其控股子公司、分公司因其產品侵害顧某擁有的發明專利，導致任何費用支出、經濟賠償等損失，孫繼勝無條件全額承擔賠償責任；或在公司及其控股子公司、分公司必須先行支付該等費用的情況下，及時向公司及其控股子公司、分公司給予全額補償，以保證不因上述費用致使公司及其控股子公司、分公司和公司未來上市後的公眾股東遭受任何損失。
顧泰來擔心訴訟不能阻止永安行IPO，於是追加瞭舉報手段，並對孫繼勝的承擔能力提出質疑。
“官司隻打一場”
有意思的是，顧泰來還明確表示，“官司隻打這一場”，也不會再對其他公司進行訴訟和舉報。他的解釋是，不論是ofo，還是摩拜，都是初創公司，現在沒有精力去顧及合規方面的問題，而永安行是一傢成熟的企業，應該做到。
一方面，他希望通過這場官司警示其他共享單車企業；另一方面他認為其他企業在這場官司後，都會主動與他談判。當記者問道，不與他進行談判的企業，他是否會發起訴訟和舉報時，他明確表態不會。記者進一步追問，如果ofo或摩拜有一天也要上市瞭，是否會起訴和舉報時，他仍然表示不會。
對顧泰來的動機，永安行方面的回復是：“令人費解！但是你懂的！”
同樣令人費解的是顧泰來的訴求。他明確表示要阻止永安行上市，然後通過這個台中二手設備買賣過程中的行動來警示其他共享單車企業，與其達成合作。但他並不希望將專利授予所有企業，而更傾向於和少數優勢企業達成合作，合作的形式包括收取專利費、股權合作和專利入股。訴訟中他的訴求是“停止侵權”。
作為唯一的訴訟對象，永安行並不是顧泰來心儀的合作對象。他認為永安行以市政自行車為主營業務，過於依賴政府采購，缺乏“互聯網基因”。事實上，顧泰來所做的電子病歷和電子健康檔案，同樣是依賴政府采購的。
對訴訟結果的預期，永安行頗為謹慎。當被問及訴訟輸贏對永安行IPO的影響時，永安行方面稱推出新產品前對相關專利都進行過比對，永安行不可能侵權；並表示不論永安行IPO是否成功，都不會對其發展戰略和企業願景產生影響。
正文已結束，您可以按alt+4進行評論
全站熱搜
留言列表
